记者从大连保税区倍嘉国际贸易有限公司(以下简称“倍嘉国际”)获悉，由于德国帕维特乳制品有限公司（以下简称“帕维特”）再次失信，在双方约定时间内未给予有效的答复，并单方做出了不利于调解的举动，因此，倍嘉国际将重启法律程序，在德国对帕维特提起仲裁。
缘起十年前“独家代理”合作
2006年10月，“倍嘉国际”与“帕维特”签订了独家代理协议，协议约定“倍嘉国际”作为“帕维特”在中国境内的唯一经销商，负责“帕维特”品牌的D70、D90乳清粉等产品在中国境内的推广及销售，同时约定“帕维特”不能以直接或间接方式向其他任何第三方(包括“倍嘉国际”的最终用户)销售“帕维特”产品。但是， 2015年 “帕维特”一方在大协议有效期内涉嫌违反约定，绕开倍嘉国际直接供货给第三方。 据倍嘉国际2015年通过各方信息获知，2015年2月，“帕维特”私下与国内第三方签署了“帕维特”产品的销售合同，并且从2015年4月到9月底进行了交易达9单，这中间帕维特还以工厂遭雷劈——计算机受损不能生产为由未按合同约定数量供货，不仅导致“倍嘉国际”在这期间遭受了很大经济损失，并且因为缺货无法满足客户的需求，“倍嘉国际”在经营信誉上也受到了一定影响。
国内媒体高度关注
由于倍嘉国际是国内知名的乳清粉原料供应商，而乳清粉又是婴幼儿配方奶粉的主要原料之一，此事还涉及倍嘉国际服务的数十家国内婴幼儿配方奶粉生产企业，加上德国企业一向给国人诚实守信的印象，而奶粉又是中国消费者普遍关心的话题，因此，虽然只是中德两家企业之间的侵权诉讼案，但是却获得了众多主流媒体的高度关注。
倍嘉国际强势维权
此事件给倍嘉国际带来了极大的负面影响，由于德方没有准时足量发货，导致倍嘉无法及时给国内的合作企业供货，这给倍嘉的信誉造成了非常大的影响。由于法律关系明确，各项证据都有利于倍嘉国际，加上德方没有积极协商解决争议的诚意，为维护一个中国企业的名誉，倍嘉国际决定采用法律手段维权到底。
帕维特态度反转
倍嘉国际维权态度如此强势，加上国内主流媒体广泛报道，这出乎了帕维特的意料，给帕维特造成了不小的压力。在中国最大的搜索引擎百度中输入“帕维特”，看到的几乎全是关于帕维特涉嫌违约侵权的报道，帕维特在中国乳业的印象已不再是一家诚实守信的德国企业。
在倍嘉国际准备德国仲裁的过程中，经德国仲裁中心律师建议，1月28日双方正式见面调解，倍嘉国际负责人以及聘请的中国及德国的律师参与，帕维特总经理、律师参与，调解过程中对方态度诚恳，对方律师为帕维特给倍嘉国际造成的伤害当场道歉。
倍嘉国际鉴于十年合作伙伴关系，加上德方态度诚恳，同意调解，并未启动仲裁程序。双方均表示愿和平解决争议，并对调解期内双方停止一切不利于建立对话的行为达成共识。
帕维特再次失信
然后，调解过程并不顺利，帕维特明显缺乏调解诚意，倍嘉国际向记者介绍了调解的过程。倍嘉国际负责人表示，当时约定一个月内（3月1日前），德国帕维特公司给出协议解决的方案（如何赔偿、如何保持合作），直到3月初德方没有任何反馈，经过倍嘉国际的再三追问，对方请求再多给两个月时间答复，由于德方态度诚恳，倍嘉同意将答复日期延后到3月底。3月30日，德方给出回复希望再给一个月时间，原因是需要计算确切的赔偿金，并且没有足够的证据，倍嘉国际回复如可以达成协商，可提供充分的证据。但是，之后一周后德方私下沟通倍嘉国际采购经理并欲通过其他途径解决争议，同时在协商期内联系倍嘉多个客户洽谈合作事宜。倍嘉基于多年合作的感情同意协商，并同意一再拖后协商日期，与此同时德方却在协商期内私下联系倍嘉国际业务人员，并利用拖延的时间沟通国内客户洽谈业务，基于此，倍嘉国际给出最终回复日期为5月1日，同时倍嘉国际提醒协商解决必须基于赔偿和保持合作两个方面，不接受单方面的回复，至此，德方没有任何回复。
调解过程中，帕维特反复无常，拖延了数月时间，显然缺乏调解诚意。因此，倍嘉国际再次决定依照法律程序，在德国正式提起仲裁。
倍嘉国际正式启动法律程序，在德国提起仲裁的做法得到了国内众多乳业界知名人士的肯定。大家的普遍观点是，这不仅是倍嘉国际的企业名誉，还关系到中国乳业的名誉，支持倍嘉维权到底。
记者回顾整个事件，颇具戏剧性。关于该事件的最新报道，记者将持续跟踪，敬请关注！
